Ухвала суду № 73867189, 08.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3927/15-к

Номер провадження : 11-кп/791/119/18 Головуючий в І інстанції : Батовріна І.Г.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року травня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М., Красновського І.В.

Секретар судового засідання: Ходкова О.О.

З участю прокурора: Чередниченко Є.Г.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою зі змінами першого заступника прокурора Херсонської області Циганка С.В. на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України (в редакції Закону України № 1254-6 від 14.04.2009), а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації).

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Херсонської області Циганок С.В., подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 23.01., 05.02., 26.02., 02.04.,24.04.2018, та 08.05.2018 року обвинувачений не з’явився, про день, час і місце розгляду провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав.

Крім того, ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався привід, які не було виконано у зв’язку з неможливістю встановити місце знаходження останнього.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук підозрюваного, зупинення апеляційного провадження, надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді при вирішенні питання про застосування більш суворого запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 ст. 187 КПК України передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 в апеляційній інстанції перебуває з 04.12.2017 року, який злісно ухиляються від явки до апеляційного суду, у зв’язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 неможливо розглянути у зв’язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст.187, 190, 335, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України не судимого.

З метою приводу до Апеляційного суду Херсонської області надати дозвіл на затримання ОСОБА_2.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_2 доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області ( слідчому та начальнику).

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Калініченко І.С./підпис/ ОСОБА_3В./підпис/ ОСОБА_4М./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко