Рішення № 73867107, 26.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/712/18

Провадження №2/751/500/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю:

позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дітей. На даний час, після досягнення повноліття, дитина є студенткою денної форми навчання Ніжинського медичного коледжу на контрактній основі з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р.. Крім встановлених судом аліментів відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги і не приймає участі в утриманні дитини. Позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечувати доньку, тому змушена звернутись до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві (а.с.1). Додатково пояснила, що самостійно не може матеріально забезпечувати доньку, потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, донька хворіє на сколіоз і потребує лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на заперечення на позовну заяву (а.с.32-33). Пояснив, що він і так, після досягнення донькою повноліття, добровільно сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини. Вимоги щодо отримання додаткових витрат на оплату навчання вважає безпідставними.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.05.2013 року було розірвано (а.с.14-15). Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Згідно довідки від 17.01.2018 року № 13, ОСОБА_3 з 01.09.2017 року навчається у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради на І курсі, за спеціалізацією лікувальна справа, денної форми навчання за контрактом, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.05.2020 року (а.с.10).

Відповідно до копії договору № 9 від 15.08.2017 року про надання освітніх послуг укладеного між Ніжинським медичним коледжем Чернігівської обласної ради та ОСОБА_1 вартість навчання за рік становить 10500,00 грн. (а.с.7-8).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дітей (а.с.16).

Згідно довідки про доходи № 71 від 30.01.2018 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Компанія Спорттехніка» з 07.05.2013 року прибиральником службових приміщень і отримує близько 2974,40 грн. заробітної плати (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу суд враховує наступне.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ фірма «ТехНова» , що підтверджується заявою від 25.04.2018 року , отримує дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу (а.с.35).

Відповідно до довідки із медичної карти амбулаторного хворого від 25.04.2018 року ОСОБА_2 хворіє на гіпертонічну хворобу, остеохондроз хребта, хронічний гастрит, холецистит (а.с.34).

При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина проживає за місцем навчання та навчається на контрактній основі, вартість семестру складає 5250,00 грн., відповідач працює, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, також враховує наявність у відповідача хронічних захворювань, інших обставин та докази на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів сторони суду не надали. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, тому суд керуючись ст. ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до закінчення навчання - 30.06.2020 року, що у повній мірі відповідає засадам розумності, справедливості та добросовісності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Керуючись статтями 179-182, 199 СК України, статтями 259,265,268,273,354,355,430 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП -НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до закінчення навчання, до 30.06.2020 року.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 179 СК України , аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ново заводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 04 травня 2018 року.

Головуючий - суддя С. М. Ченцова