Ухвала суду № 73866967, 08.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/293/18

Справа № 754/14653/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_5, на даний час свідоцтво про право на спадщину ніким не отримано, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Відповідачка у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року позивачку ОСОБА_5 замінено її правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вже зазначалося вище та підтверджується письмовими матеріалами справи, після смерті позивачки ОСОБА_5 до участі у справі, як її правонаступник, був залучений позивач ОСОБА_1 Інших осіб, які б заявляли про своє право бути правонаступником у даній справі, судом не встановлено.

Також слід зазначити, що строк, на який суд може зупинити провадження у справі, може бути встановлений до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, а дана процесуальна дія судом вже здійснена.

Крім того, шестимісячний строк, встановлений діючим законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 спливає 09 травня 2018 року, а тому зупинення справи на один день суд вважає недоцільним.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: