Ухвала суду № 73866951, 26.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/46/18

Справа № 754/10661/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Двірко Т.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним довго ром та судових витрат. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №22579400 від 21.03.2011 року, №52393041 від 06.06.2011 року. А тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю, у зв'язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори №22579400 від 21.03.2011 року на суму 7333,89 грн. та №52393041 від 06.06.2011 року на суму 5679,74 грн.

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» відступило право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», що встановлено заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року, та яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

На підставі виконавчих листів, виданих на виконання вказаного рішення суду в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року у справі №754/10661/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №22579400 від 21.03.2011 року, №52393041 від 06.06.2011 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2015 року, винесеного по цивільній справі №754/10661/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ - 36799749) заборгованості за кредитним договором - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активам» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран