
Справа № 731/171/18
Провадження № 2-а/731/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Моцьор О.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 (адреса для листування: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 31; адреса проживання: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в інтересах позивача ОСОБА_2 (17620, Чернігівська область, Варвинський район, с. Журавка, вул. Першотравнева, буд. 27, ІПН НОМЕР_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (юридична адреса: 14005, м. Чернігів, вул. П’ятницька, 83а, код ЄДРПОУ 21390940) про визнання протиправною бездіяльності та про зобов’язання вчинити дію, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; деякі адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом); певне коло адміністративних справ, пов’язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; а також адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) – місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч. 5, 6, 8 ст. 29 КАС України).
Проаналізувавши зазначені норми у їх сукупності та взаємозв’язку, суд приходить до висновку, що позовна заява представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов’язання вчинити дію підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому адміністративну справу №731/171/18 слід передати на розгляд до вищезазначеного суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 20, 21, 29, 241, 248, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу №731/171/18 (провадження №2-а/731/13/18) за позовною заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та про зобов’язання вчинити дію передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 23).
Передачу адміністративної справи №731/171/18 (провадження №2-а/731/13/18) до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача за довіреністю ОСОБА_1.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Моцьор О.В.
Судове рішення № 73866643, Варвинський районний суд Чернігівської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 731/171/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: