Рішення № 73866582, 18.04.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3544/17

Провадження № 2/682/156/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Славутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2, третя особа Славутська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказував, що 07.04.2017 року помер його дідусь ОСОБА_4, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого увійшла квартира в м. Славута Хмельницької області. Спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_2 (відповідачка по справі), яка також є тіткою позивача. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя склав заповіт на ім’я позивача, що був посвідчений державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_5, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно, яке буде належати йому на день смерті. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, з об'єктивних підстав вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв’язку з чим йому нотаріусом було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу було відомо про смерть спадкодавця, однак, йому з об’єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім’я спадкодавцем заповіту, тому він і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Про наявність такого заповіту йому стало відомо лише з повідомлення державного нотаріуса вже після того, як закінчився шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця, встановлений законом для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 07.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні щодо позову заперечила та вказала, що вважає, що підстав встановлювати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини не має, оскільки на її думку позивачу було відомо про існування заповіту, а з заявою про прийняття спадщини той не звертався, оскільки вважав що спадкового майна не має. І лише після повідомлення нотаріуса про наявність спадкового майна поспливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця, позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Представник третьої особи до суду не зявився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.2017 року помер дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серії І-БВ № 296180 від 07.04.2017 року, свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії і-ЖА № 008885 від 28.11.1980 року, паспорта ОСОБА_3 серії НА № 268583 , виданого 31.12.1996 року, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 07.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 ( мати позивача) набула в шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Спадкодавець на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого увійшла квартира в м. Славута Хмельницької області, що підтверджується листом Славутської державної нотаріальної контори від 07.12.2017 року.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 є дочкою померлого спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується зокрема даними її паспорта серії НА № 023819, виданого21.12.1995 року, свідоцтвом про народженя серії 1-БВ № 301011 від 18.08.2017 року ( видане повторно), свідоцтвом про укладення шлюбу Серії І-БВ № 408530 від 06.03.1983 року, та є також тіткою позивача.

Спадкодавець ОСОБА_4 07.09.2007 року, за життя, склав заповіт на ім’я позивача ОСОБА_3В, що був посвідчений державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_5, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно, яке буде належати спадкодавцю на день смерті.

Однак, позивач, якому було відомо про смерть спадкодавця, як спадкоємець за заповітом вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування складеного на його ім’я спадкодавцем заповіту. Про існування такого заповіту йому стало відомо лише з повідомлення державного нотаріуса вже після того, як закінчився шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця, встановлений законом для прийняття спадщини, що підтверджується листами державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року та від 07.12.2017 року.

Позивача, який проживає не за місцем відкриття спадщини, а в іншому населеному пункті відповідачкою в справі та державним нотаріусом не було повідомлено про існування складеного на його ім'я спадкодавцем заповіту, тому своєчасно, у встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини з заявою про її прийняття.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить вказану позивачем причину пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 07 квітня 2017 року, в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.