Ухвала суду № 73866368, 24.04.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-сз/754/42/18

Справа № 754/13481/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600, 00 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді від 01.02.2018 року позовну заяву Банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто позивачу, а тому він звертається до суду із даною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи № 2-1938/18, суддя приходить до висновку, що заява представника Банку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року провадження у вказаній вище справі закрито у зв"язку із смертю відповідачки. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Оскільки провадження у справі закрито, суддя приходить до висновку, що підстав для повернення судового збору немає, а тому у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ "ПриватБанк про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: