
2/754/672/18
Справа № 754/5116/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.
ОСОБА_1 - позивача
Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» - відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» - третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» - третя особа
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з позовом про захист прав споживача щодо права на інформацію та зобов'язання вчинити дії.
Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку позивач у судовому засіданні підтримав і просив про її задоволення.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
З урахуванням вимог ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з тим, що подання позову це право особи, вимога про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про залишення без розгляду позову.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача щодо права на інформацію та зобов'язання вчинити дії.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 73866290, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5116/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: