Рішення № 7386620, 09.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2009 р. Справа № 53/292-09

вх. № 8361/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чумас Г.Г. дов. № 1399 від 24.05.2007 року

відповідача - Рудь О.Г., за дов.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "НВЦ "Трансмаш", м. Луганськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

про стягнення 1024576,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про відступлення права вимоги № 2140491 від 15.04.2009 року в сумі 1024576,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що 30.11.2009 року відповідачем частково погашено заборгованість шляхом заліку взаємних вимог на суму 624000,00 грн., що підтверджується протоколом заліку взаємних вимог від 30.11.2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

15 квітня 2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Науково-виробничий центр «Трансмаш» (Цедент), Державним підприємством «Український державний центр з експлуатації спеціалізованих вагонів» (Цесеіонарій) та ПП «Діалог» (Боржник) укладено Договір № 2140491 відступлення права вимоги. За даним договором ЗАТ «НВЦ «Трансмаш» відступило ДП «Укрспецвагон» право вимоги від ПП «Діалог» заборгованості в розмірі 3 786 816,00 грн. за відвантажені по Договору № 1140191 від 14.01.2009 р. колісні пари РУ-1Ш-950А.

Згідно з п. 2.3. Договору № 2140491 від 15 квітня 2009 р. в зв'язку з відступленням права вимоги ДП «Укрспецвагон» взяло на себе грошове зобов'язання перед ЗАТ «НВЦ «Трансмаш» на суму 3 786 816,00 грн.

27.04.2009 р. ДП «Укрспецвагон» частково виконало вищезгадане грошове зобов'язання на суму 2 712 240,00 грн. шляхом проведення заліку взаємної заборгованості з ЗАТ «НВЦ «Трансмаш». Непогашеною залишилася заборгованість в сумі 1 074 576,00 грн.

ЗАТ «НВЦ «Трансмаш» зі свого боку виконало всі вимоги Договору відступлення права вимоги. Згідно п. 2.1. даного Договору позивачем було передано засвідчену копію договору № 1140191 від 14.01.2009 р. та додатків до нього. Складено та підписано акт звіряння взаємних розрахунків станом на 03.06.2009 р., в якому зафіксовано заборгованість ДП «Укрспецвагон» перед ЗАТ «НВЦ «Трансмаш» по Договору № 2140491 від 15 квітня 2009 р. в розмірі 1 074 576,00 грн.

Позивач листом вих. № 013-167 від 14.07.2009 р. пред'явив Відповідачу на підставі ст. 530 Цивільного кодексу вимогу про виконання у повному обсязі обов'язку по сплаті боргу Договору відступлення права вимоги № 2140491 від 15 квітня 2009 р. в розмірі 74 576,00 грн. у семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги. ДП «Укрспецвагон» отримало дану вимогу 21.07.2009 р., але станом на момент подання позову повний грошовий розрахунок не здійснило.

22.07.2009 р. Позивач поштою повторно направив Відповідачу пакет завірених копій документів, засвідчуючих право вимоги, а саме: копію договору № 1140191 від 14.01.2009 р. зі всіма додатками, копію угоди про залік від 27.04.2009 р., копію акта звіряння від 15.04.2009 р., копію листа вих. № 1/2-1 від 03.02.2009 р. Разом зі згаданими документами був виставлений рахунок № 190 від 22.07.2009 р. по договору уступки права вимоги № 2140491 від 15.04.2009 р. на суму заборгованості в розмірі 1 074 576,00 грн.

08.09.2009 р. платіжним дорученням № 422 Відповідач перерахував Позивачу 10 000,00 грн. в оплату боргу. 09.09.2009 р., платіжним дорученням № 437 перераховано в оплату по договору уступки права вимоги ще 10 000,00 грн., платіжним дорученням № 452 від 10.09.2009 р. перераховано 10 000,00 грн., платіжним дорученням № 482 від 11.09.2009 р. перераховано 5 000,00 грн., платіжним дорученням № 4440 від 14.09.2009 р. перераховано 5 000,00 грн., платіжним дорученням № 4480 від 15.09,2009 р. перераховано 5 000,00 грн., платіжним дорученням № 4550 від 16.09.2009 р. перераховано ще 5 000,00 грн.

Не зважаючи на здійснення Позивачем всіх обов'язків за договором уступки права вимоги, ДП «Укрспецвагон» не виконує належним чином свої обов'язки за Договором № 2140491 від 15.04.2009 р., не здійснивши погашення суми боргу в розмірі 1 024 576,00 грн.

30.11.2009 року відповідачем частково погашено заборгованість шляхом заліку взаємних вимог на суму 624000,00 грн., що підтверджується протоколом заліку взаємних вимог від 30.11.2009 року.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем на момент винесення рішення складає 400 576,00 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 400 576,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем в процесі розгляду справи погашено заборгованості в сумі 624 000,00 грн., суд вважає що між сторонами відсутній предмет спору в цій частині та припиняє провадження по справі в частині стягнення 624 000,00 грн. на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44 - 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Український державний центр з експлуатації спеціалізованих вагонів» (Харківська обл., 64660,Лозівеький р-н, сет. Анютине, вул. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 01056362) на користь Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Трансмаш» (91005, м, Луганськ, вул. Фрунзе, 127 А, р/р 26002105089 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, код ЄДРПОУ 30009065) 400 576,00 грн. заборгованості за Договором, 10 245,76 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості в сумі 624 000,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення виготовлено та підписано 14.12.2009 року.

Суддя