Ухвала суду № 73865986, 07.05.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/802/18

№ 2/688/442/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 122046 грн.15 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості завданих матеріальних збитків, пошкодженням автомоблія "Peugeout Expert", д.р.н. АВ 4841 ВО під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.07.2017 року по вул.Валі Котика в м.Шепетівці Хмельницької області. Просить проведення даної експертизи доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1).

Представник відповідача ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна» та відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий висновок авто товарознавчого дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

Для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 липня 2017 року автомобілю марки "Peugeout Expert", д.р.н. АВ 4841 ВО слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Батозька, 1).

За приписами ст.108 ч.2 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який дійсний розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки "Peugeout Expert", д.р.н. АВ 4841 ВО в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05 липня 2017 року?

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати для огляду для проведення експертизи пошкоджений автомобіль марки "Peugeout Expert", д.р.н. АВ 4841 ВО.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк для проведення експертизи терміном один місяць з дня отримання копії ухвали.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур