Рішення № 7386566, 07.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2009 р. Справа № 43/60-09

вх. № 8970/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т.І. дов№ 01-62юр/5911 від 29.07.09р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, смт. Великий Бурлук

про стягнення 2822,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою до Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, смт. Великий Бурлук в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 762-074, укладеного між сторонами 24.05.04 року у розмірі 2822,20 грн. з яких : електрична енергія в сумі 2203,42 грн.( з якої тарифна складова 1836,19 грн. та ПДВ у розмірі 367,23 грн.), пеня в сумі 108,20 грн., індекс інфляції – 437,10, 3% річних в сумі 73,48 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

07.12.09 до суду від позивача надійшла заява в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, де вказується, що відповідачем було здійснено оплату електроенергії в сумі 2203,42 грн. та просить провадження у справі припинити в цій частині стягнення заборгованості за електроенергію, яка була прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, але до канцелярії суду надав заяву, в якої просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача встановив, що 24.05.04 року між сторонами укладено договір № 762-074 про постачання електроенергії.

На підставі вищезазначеного договору про постачання електричної енергії, який пролонгований на 2009 р. (надалі Договір), АК "Харківобленерго" здійснював поставку електроенергії відповідачу.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, та не сплачує своєчасно спожиту електроенергію.

У зв'язку з чим, станом на 01.10.2009р. відповідачу було нараховано 2822,20 грн. з яких : електрична енергія в сумі 2203,42 грн.( з якої тарифна складова 1836,19 грн. та ПДВ у розмірі 367,23 грн.), пеня в сумі 108,20 грн., індекс інфляції – 437,10, 3% річних в сумі 73,48 грн.

Відповідач, Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, прийняті на себе зобов”язання по своєчасному внесенню плати за відпущену електроенергію не виконав, що призвело до утворення заборгованості за період з травняпо вересень 2009 р. в сумі 2203,42 грн. Але при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду, основний борг у сумі 2203,42 грн. було сплачено, що підтверджується копіями платіжних доручень від 17.11.09 р. та від 27.11.09 р. За таких обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.02р. (надалі Правила) та п. 2.2.5 Договору відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з додатком № 2 „Порядку розрахунків”, але в порушення умов договору, відповідач зобов'язання не виконав, оплату своєчасно не робив.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Зі змісту наведених норм випливає, що нарахування 3% річних та інфляційних проводиться за весь час прострочення до припинення грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведенним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

Таким чином, на не сплачену споживачем заборгованість нараховуються інфляційні витрати, 3% річних та пеня (протягом загального терміну позовної давності або до припинення зобов'язання, якщо таке має місце раніше).

Відповідно до розрахунку інфляції, 3 % річним та пені, нарахування по цим видам заборгованості проводились на суму основного боргу.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 437,10 грн. та 3% річних у сумі 73,48 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.2.1 договору за несвоєчасне внесення платежів, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. В зв’язку з чим, за період з квітня по вересень 2009 р. відповідачу нарахована пеня у розмірі 108,20 грн., що підтверджується розрахунком пені. Сума пені нарахована відповідно до п. 6 Додатку до договору № 762-074 про постачання електричної енергії від 24.05.04 р. з урахуванням приписів ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96 р., а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 598, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, (Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 35, п/р 35217001000576/УДК в Х/о, МФО851011, код 08675861) на користь АК „Харківобленерго” м. Харків (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, за використану електроенергію, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) пеню в сумі 108,20 грн., індекс інфляції – 437,10, 3% річних в сумі 73,48 грн.

Стягнути з Великобурлуцький РВ ГУ МНС України в Харківській області, (Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, 35, п/р 35217001000576/УДК в Х/о, МФО851011, код 08675861) на користь АК „Харківобленерго” м. Харків (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ „Базис” МФО 351599, код 00131954) витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2203,42 провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 09.12.09 р.

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання Панченко О.О.