Ухвала суду № 73865625, 05.05.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/10747/16-ц

Провадження № 2/714/7/18

У Х В А Л А

"05" травня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Козловської Л.Д.

секретаря: Костя С.К.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, відділу Держгеокадастру у Герцаївському районі Чернівецької області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання відмови протиправною, скасування наказу, погодження і державної реєстрації та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т АН О В ИВ :

В судовому засіданні представник позивача подав та підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка мотивована тим, що в процесі розгляду справи витребувано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1.422 га, кадастровий номер 7320785000:02:002:0358, укладений 11.11.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Просив залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості співвідповідачів по справі визнати недійсним та скасувати вказаний договір купівлі-продажу та витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 частину земельної ділянки площею 1,062 га, що розташована на земельній ділянці за кадастровим номером 7320785000:02:002:0358, площею 1,422 га, на території Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Заяву про збільшення позовних вимог отримано всіма сторонами по справі. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1О підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив прийняти до судового розгляду. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 не заперечував щодо збільшення позовних вимог.

Суд, з’ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так як в процесі судового розгляду встановлені нові обставини, які не були відомі позивачу до подачі позовної заяви та після початку першого судового засідання, а саме про існування вищенаведеного договору купівлі-продажу укладеного 11.11.2016 року третіми особами по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою недопущення порушення права позивача на захист своїх порушених та оспор вальних прав суд дійшов висновку щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості відповідачів по справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Надану представником позивача ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

Залучити по справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, замінивши їхній статус сторін з третьої особи на відповідача.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: