Ухвала суду № 73865605, 07.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7653/18

н/п 1-кс/766/4846/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_1, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні – прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_3 щодо виключення її зі списків боржників ОСОБА_4 реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що співробітниками ДВС України в Херсонській області здійснюється вимагання неправомірної вигоди від громадянки України за вчинення дій в інтересах останньої.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов’язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_3 з ОСОБА_4 реєстру боржників.

У зв’язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_5, недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_3 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. ОСОБА_6), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_3 щодо виключення її зі списків боржників ОСОБА_4 реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі.

В результаті подальшого слідства встановлено, що вказаний журнал містить відомості стосовно наявності співробітників вказаного підрозділу на робочих місцях, у зв’язку із цим може слугувати як засіб встановлення кола осіб із числа співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, які можуть бути обізнані із обставинами вчинення даного злочину.

Перераховані вище заява ОСОБА_3 та 2 виконавчих провадження стосовно неї послугували підставами для внесення відомостей щодо неї до реєстру боржників та приводами для вимагання з неї неправомірної вигоди, а тому можуть бути засобами для розкриття даного злочину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомила, що начальник Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні ОСОБА_5 вимагав та отримав від неї неправомірну вигоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за виключення інформації щодо неї з ОСОБА_4 реєстру боржників.

Викладені обставини послугували підставами для визнання перелічених вище предметів речовими доказами у даному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Підозрюваний в судове засідання також не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) перебувають матеріали кримінального провадження № 42018230270000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов’язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_3 з ОСОБА_4 реєстру боржників.

У зв’язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_5, недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_3 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. ОСОБА_6), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_3 щодо виключення її зі списків боржників ОСОБА_4 реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі.

В результаті подальшого слідства встановлено, що вказаний журнал містить відомості стосовно наявності співробітників вказаного підрозділу на робочих місцях, у зв’язку із цим може слугувати як засіб встановлення кола осіб із числа співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, які можуть бути обізнані із обставинами вчинення даного злочину.

Перераховані вище заява ОСОБА_3 та 2 виконавчих провадження стосовно неї послугували підставами для внесення відомостей щодо неї до реєстру боржників та приводами для вимагання з неї неправомірної вигоди, а тому можуть бути засобами для розкриття даного злочину.

Вказані документи оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом постановою слідчого від 26.04.2018 року.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_3 щодо виключення її зі списків боржників ОСОБА_4 реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_3, в одному томі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_7