Рішення № 7386523, 01.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2009 р. Справа № 33/180-09

вх. № 5876/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Яновська В. С., дор. № 38-3747/319/юр від 09.10.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 72338,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків у розмірі72338,55 грн. за актами здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення житлових будинків № 8в від 31.08.08р., № 9в від 30.09.09р., № 10в від 31.10.08р., № 11в від 20.10.08р., № 12в від 31.12.08р., № 8б від 31.08.08р., № 9б від 30.09.08р., № 10б від 31.10.08р., № 11б від 30.11.08р., № 12б від 31.12.08р. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив в повному обсязі суму за виконані позивачем роботи.

13.10.2009 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість виконаних робіт в сумі 72338,55 грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулись ухвали про відкладення розгляду справи від 13.10.2009 року та від 17.11.2009 року, направлені на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат вибув".

Відповідно до наданої копії довідки з Головного управління статистики у Харківській області, КП "Жилкомсервіс" числиться в ЄДРПОУ як юридична особа та знаходиться за адресою: 61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева, 35, як вказано позивачем в позовній заяві.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що в період з серпня 2008 року по грудень 2008 року згідно актів здачі-приймання виконаних робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення житлових будинків № 8в від 31.08.08р., № 9в від 30.09.09р., № 10в від 31.10.08р., № 11в від 20.10.08р., № 12в від 31.12.08р., № 8б від 31.08.08р., № 9б від 30.09.08р., № 10б від 31.10.08р., № 11б від 30.11.08р., № 12б від 31.12.08р. позивач (Виконавець) на замовлення відповідача (Замовник) виконало роботи з ліквідації аварійних пошкоджень.

Факт виконання позивачем робіт підтверджується вищевказаними актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позивач за період з серпня 2008 року по грудень 2008 року виконав роботи на загальну суму 72338,55 грн., яку відповідач не сплатив в повному обсязі, в зв*язку з чим станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість згідно вказаних актів перед позивачем у сумі 72338,55 грн.

27.04.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу за №326/юр про оплату боргу на суму 72338,55 грн., яка на сьогоднішній день залишена відповідачем без розгляду.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наданими до матеріалів справи документами позивач довів свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 72338,55 грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 723,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилкомсервис” (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева, 35, в тому числі р/рахунок 260005593 у ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, в тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) вартість виконаних робіт в сумі 72338,55 грн. згідно актів здачі-приймання виконаних робіт, витрати по сплаті державного мита в сумі 723,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 04.12.2009 року