Рішення № 7386516, 25.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р. Справа № 12/81-2175

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль,46000

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,47501

За участю представників від:

позивача: Крих Т.Я. - представник (до віреністьві д 01.06.09р.);

відповідача: не зявився.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Тютюн", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою №181 від 16.11.2009р. про стягнення із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Бережани, 949грн.16коп. основного боргу згідно договору поставки №875 ПТ від 01.04.2009 року, 48грн.16коп. пені, 231грн.87коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі поставки №875-ПТ від 01.04.2008р. та в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, а саме: АДРЕСА_1, 47501, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про дату, час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Згідно Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 24.02.1995р., точне найменування відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обовязковим для виконання кожної із сторін.

01 квітня 2009 року між сторонами укладено договір поставки №875-ПТ (надалі - договір), згідно умов якого (п.п. 1.1.-1.3., 2.1.) продавець (позивач по справі) зобовязався продати, а покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити тютюнові вироби або інші вироби (надалі товар), асортимент, кількість, ціна товару визначається сторонами на кожну партію окремо та вказується у товарних накладних, які є невід'ємною частиною даного договору; договір вступив в силу з моменту його підписання і діє до 1 квітня 2010 року включно, а по відношенню платежів до повного виконання покупцем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару.

На виконання положень договору позивач на підставі видаткової накладної №ПТ-09-000007905 від 18 серпня 2009 року поставив відповідачу товар на суму 1449грн.16коп. (належним чином засвідчена копія даної накладної знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до п.п. 4.3., 4.8. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця або шляхом внесення готівки в касу продавця; максимальний строк кредитування на тютюнові вироби становить сім календарних днів і обраховується з дати виписки накладної, а останім днем розрахунку є сьомий календарний день.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо оплати товару поставленого по договору виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим останньому 29.09.2009р. була надіслана претензія №150 про невиконання договірних зобовязань з вимогою оплатити на рахунок ТОВ "Поділля-Тютюн" 949,16грн. основного боргу, 28,79грн. пені та 231,87грн. штрафу, проте дана претензія залишена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без відповіді, а відтак станом на 12.11.2009р. борг за поставлений товар в сумі 949грн.16коп. відповідачем не сплачено.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу у повному обсязі за отриманий згідно договору товар суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 949грн.16коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену п.п. 5.1.-5.3. договору, в яких, зокрема, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, сторона, що допустила невиконання або неналежне виконання, відшкодовує іншій стороні понесені збитки в повному обсязі, у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також сплатити одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару за користування коштами, отже, згідно розрахунків позивача пеня за період з 26.08.2009р. по 12.11.2009р. становить 48грн.03коп., а штраф - 231грн.87коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Тютюн", вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30622532 949грн.16коп. основного боргу згідно договору поставки №875 ПТ від 01.04.2009 року, 48грн.16коп. пені, 231грн.87коп. штрафу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення ___ _ 2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя