Ухвала суду № 73865015, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/13205/17

Провадження № 2/712/288/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2018 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставлено наступне питання: Чи наявний генетичний родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по батьківській лінії?. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_3.

При винесенні даної ухвали судом допущено описку в тексті ухвали та в резолютивній її частині, а саме не правильно зазначено по батькові особу відносно якої потрібно встановити родинний зв'язок, та на яку покладено оплату за проведення вказаної експертизи як «Трушкін Олег Вікторович», а необхідно вважати вірним «Трушкін Олег Олександрович».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в тексті ухвали, в резолютивній її частині, та правильно зазначити по батькові особу відносно якої потрібно встановити родинний зв'язок, та на яку покладено оплату за проведення вказаної експертизи як «Трушкін Олег Олександрович».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та вважати вірним по батькові особу відносно якої потрібно встановити родинний зв'язок, та на яку покладено оплату за проведення вказаної експертизи як «Трушкін Олег Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :