Вирок № 73864989, 07.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/9335/17-к

Провадження № 1кп/712/150/18

07 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурорів - Тютюнника В.В., Лук’яненка Р.В., Варенка Р.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250000000194 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої завідувачем ревматологічного відділення КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи згідно з наказом головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» №42-ОС від 18.04.2011 на посаді завідувача ревматологічного відділення лікаря – ревматолога, відповідно до посадової інструкції лікаря – ревматолога, затвердженої 27.01.2016 головним лікарем комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», поряд з іншим, забезпечує системне та якісне ведення історії хвороби та правильне ведення необхідної медичної документації, проведення на належному рівні експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих на МСЕК, відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого» та Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста», затверджених Наказом Міністерства охорониздоров’я України від 14.02.2012 №110, як лікар заповнює, підписує та видає зазначені форми, тобто будучи працівником установи, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи при цьому своє становище, у квітні 2017 року поставила ОСОБА_4 умову щодо надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень за видачу нею консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого, що в подальшому будуть підставами для набуття ОСОБА_4 статусу інваліда.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, 31 травня 2017 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на шостому поверсі в своєму робочому кабінеті у приміщенні КЗ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», за адресою: вул. Менделєєва, 3, м. Черкаси, отримала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 5 000 (п’ять тисяч) гривень за видачу консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_4, які в подальшому стануть підставою для набуття останнім статусу інваліда..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та пояснила, що в квітні 2017 року до неї звернувся ОСОБА_4 щодо надання розширеного консультативного висновку спеціаліста та виписки із медичної карти. Вона підготувала вказані документи. Однак, оскільки вона є завідувачем відділення, а фінансування медицини є мізерним, вона попросила ОСОБА_4 надати фінансову допомогу лікарні. 31 травня 2017 року в її робочому кабінеті він передав їй гроші в сумі 5000 гривень, після чого вона була затримана працівниками поліції. Просила суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 354 КК України, як прохання та одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченої суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1881,85 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 ( чотири тисячі двісті п’ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1881 гривень 85 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 03271на ім’я ОСОБА_4, на якій мається друкований текст та рукописний запис чорнилами синього кольору; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 03271на ім’я ОСОБА_4, на якій мається друкований текст; карти пам’яті з написом «розсекречено», приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 2 марлевих тампони, контрольний марлевий тампон, зразок зі спеціально-хімічною речовиною, передані в камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області – знищити;

- грошові кошти в сумі 5000 гривень, передані на зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» у м. Черкаси – повернути за належністю.

Закордонний паспорт на ім’я ОСОБА_3, зданий на зберігання слідчому – повернути за належністю ОСОБА_3.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: