Рішення № 7386493, 23.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р.Справа № 11/63-1793 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської Спілки Автомобілістів, м. Тернопіль вул. Польового,5-в.

до відповідача: Приватного малого підприємства "Експертоцінка", м. Тернопіль вул. Чорновола,7.

про розірвання угоди та стягнення 5240 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Бакалець І.Г. –представник, Греськів Г.О. - директор

Відповідача: Галас В.А. –представник, Дикий М.Є. - директор

Суть справи: Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів, м. Тернопіль вул. Польового, 5-в, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Експертоцінка", м. Тернопіль вул. Чорновола, 7, про розірвання угоди та стягнення 5240 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, посилаючись на неналежне виконання Замовником /позивачем по справі/ своїх зобов’язань за укладеною угодою. В свою чергу ПМП "Експертоцінка" було надано позивачу бланки Актів технічного сатану автомобіля, який позивач мав підготувати та передати ПМП "Експертоцінка" разом із копіями технічних паспортів на транспортні засоби для визначення їх технічного стану, а також визначити дату огляду оцінювачами транспортних засобів, що підлягали оцінці для здійснення фото фіксації та натурного обстеження об’єктів оцінки. Однак до даного часу Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської Спілки Автомобілістів вищезазначені документи надані не були.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

31 січня 2008 року між Приватним малим підприємством "Експертоцінка" /Виконавець/ та Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської Спілки Автомобілістів /Замовник/ була укладена угода № 5 на проведення оцінки вартості транспортних засобів, відповідно до умов якої замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов’язання щодо виконання робіт по проведенню незалежної оцінки вартості транспортних засобів в кількості 48 одиниць, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул..Невського, 5в, з метою постановки на баланс.

Відповідно до п.1.2. угоди термін виконання робіт за угодою до 15.02.2008р.

Згідно р.2 угоди № 5 від 31.01.2008р. вартість робіт визначається у розмірі 6240,00 грн. Розмір авансу становить 50% від загальної вартості робіт , що становить 3120,00 грн. Аванс підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок Експерта протягом трьох банківських днів після підписання договору. Остаточний розрахунок проводиться на момент підписання Звіту про оцінку вартості об’єктів оцінки за вказаною адресою.

На виконання умов Угоди позивач по справі Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів платіжним дорученням від 15.02.2008р. перерахувала на рахунок Приватного малого підприємства "Експертоцінка" 6240,00 грн. за експертну оцінку транспортних засобів згідно угоди № 5 від 31.01.2008р., про що не заперечив представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідачем у визначений Угодою термін не проведено оцінки вартості жодного із транспортних засобів в кількості 48 одиниць та відповідно не складено Звіт про оцінку вартості майна та Висновок про вартість майна.

Тернопільська обласна автомобільна школа Всеукраїнської Спілки Автомобілістів листом № 67 від 25.03.2008р. /наявним в матеріалах справи/ звернулася до Приватного малого підприємства "Експертоцінка" з вимогою повернути кошти в сумі 6240,00 грн., оплачені згідно Угоди № 5 від 31.01.2008р., на розрахунковий рахунок Тернопільської обласної автомобільної школи.

ПМП "Експертоцінка" квитанцією № 30 від 06.07.2009р. перерахувало на рахунок Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської Спілки Автомобілістів 1 000,00 грн. ( в зазначеній квитанції призначення платежу зазначено – часткове повернення згідно листа № 67 від 25.03.2008р.).

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

14 липня 2009р. Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської Спілки автомобілістів на адресу Приватного малого підприємства "Експертоцінка" була надіслана претензія за вих.. № 139 з вимогою повернути Тернопільській обласній автомобільній школі 5240 грн. 00 коп. та розірвати угоду № 5 від 31 січня 2008 року на проведення оцінки вартості транспортних засобів, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до п.3.3. р.3 угоди № 5 від 31.01.2008р. на проведення оцінки вартості транспортних засобів, замовник зобов’язаний сприяти наданню оцінювачу необхідної інформації щодо об’єкту оцінки.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В судовому засіданні представником відповідача та матеріалами справи не доведено факту належного виконання відповідачем своїх зобов’язань за укладеною угодою, не подано доказів письмового звернення до позивача з вимогою надати ту чи іншу необхідну інформацію для проведення оцінки вартості транспортних засобів.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача пояснив суду, що транспортні засоби позивача в кількості 48 одиниць оглянуті ним не були.

У відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процесс визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Доводи відповідача про те, що ним зроблений та надісланий позивачу 04.12.2009р. попередній висновок оцінки вартості транспортних засобів, не приймаються судом до уваги з наступних причин:

- У відповідності до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом;

- В установлений угодою термін зобов’язання по оцінці вартості транспортних засобів відповідачем виконані не були, звіт про оцінку вартості транспортних засобів складений не був;

- Квитанцією № 30 від 06.07.2009р. ПМП "Експертоцінка" повернуло на рахунок позивача 1 000 грн. 00 коп. як часткове повернення грошових коштів згідно угоди № 5 від 31.01.2008р., тим самим визнало факт порушення своїх зобов’язань за укладеною угодою;

- Попередній висновок оцінки вартості транспортних засобів, складений після звернення позивача з позовом до господарського суду, складений без фактичного огляду транспортних засобів.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, про те, що на день розгляду справи оцінка вартості транспортних засобів в кількості 48 одиниць Тернопільської обласної автомобільної школи проведена іншою експертною установою.

Згідно ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської Спілки Автомобілістів обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Угоду № 5 на проведення оцінки вартості транспортних засобів, укладену 31 січня 2008 року між Приватним малим підприємством "Експертоцінка" та Тернопільською обласною автомобільною школою Всеукраїнської Спілки Автомобілістів, - розірвати.

3. Стягнути з Приватного малого підприємства "Експертоцінка", м. Тернопіль вул. Чорновола,7; ідентифікаційний код 30067043 на користь Тернопільської обласної автомобільної школи Всеукраїнської Спілки Автомобілістів, м. Тернопіль вул. Польового,5-в., ідентифікаційний код 05508890 –5240 грн. 00 коп. заборгованості; 187 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя