
Справа №: 653/218/18
Провадження № 1-кп/653/209/18
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Берлімової Ю.Г,
за участю секретаря: Митрохіної К.В.
прокурора: Остапчука В.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпілої : ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року від Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, який обслуговує Генічеський район, Херсонської області з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Потерпіла не заперечує проти клопотання обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, вважає за можливе його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, який обслуговує Генічеський район, Херсонської області, оскільки не має змоги запросити його самостійно через відсутність коштів, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, які обслуговуюсь Генічеський район.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника, який обслуговує Генічеський район, Херсонської області для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового розгляду через ОСОБА_7 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, та забезпечити його прибуття на 05 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин до Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.
Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_7 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 73864704, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/218/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: