Рішення № 73864617, 08.05.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/333/18-ц

Провадження №2/701/224/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кищенецької сільської ради с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 квітня 2014 року в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області у віці 78 років померла мати позивачки ОСОБА_4, про що 14.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 224002, виданим 14.04.2014 року виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Маньківської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року №1218/02-16 підтверджує, що по факту смерті ОСОБА_4, 1935 р. н., померлої 12 квітня 2014 року Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведена спадкова справа №302 за 2014 рік. Спадкоємцем є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.03.2018 року № 267 підтверджує, що 12 квітня 2014 року в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, яка постійно по день смерті проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради 01.04.2014 року за № 12 не змінений і не відмінений. Вказаним заповітом від 01.04.2014 року ОСОБА_4, заповіла все своє майно позивачу по справі. 23.02.2018 року позивачка звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний покійній матері ОСОБА_4, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Фаринівська, 36, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. Згідно листа за вих. № 820/02-31 від 24.02.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері ОСОБА_4, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по Фаринівська, 36, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, у зв’язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 322, 328, 392, 419, 1220, 1223, 1261 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 12 квітня 2014 року в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області у віці 78 років померла мати позивачки ОСОБА_4, про що 14.04.2014 року складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 224002, виданим 14.04.2014 року виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Маньківської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року №1218/02-16 підтверджує, що по факту смерті ОСОБА_4, 1935 р. н., померлої 12 квітня 2014 року Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області заведена спадкова справа №302 за 2014 рік. Спадкоємцем є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.03.2018 року № 267 підтверджує, що 12 квітня 2014 року в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, яка постійно по день смерті проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений виконкомом Кищенецької сільської ради 01.04.2014 року за № 12 не змінений і не відмінений. Вказаним заповітом від 01.04.2014 року ОСОБА_4, заповіла все своє майно позивачу по справі. 23.02.2018 року позивачка звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належний покійній матері ОСОБА_4, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Фаринівська, 36, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, на який відсутній правовстановлюючий документ. Згідно листа за вих. № 820/02-31 від 24.02.2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2018 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину на належний покійній матері ОСОБА_4, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по Фаринівська, 36, в с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивачкою не було пред’явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_4, - відмовити. Разом з тим, згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяви позивачки від 27.08.2014 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12.04.2014 року, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, була відкрита спадкова справа №302 за 2014 рік. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 01.04.2014 року за р.№12 від імені ОСОБА_4 У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцеві будинок відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою позивача заведена, інших спадкоємців за наявною інформацією немає. За сукупності інформації, яка міститься у довідці Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.03.2018 року № 267, довідці Маньківської державної нотаріальної контори від 27.08.2014 року №1218/02-16, постанові від 24.02.2018 року державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.09.2017 у спадковій справі №302 за 2014 рік, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування, є лише позивачка по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній, однак за життя вона не встигла отримати на нього правовстановлюючий документ. Довідка Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.05.2017 року № 898, надана позивачці, підтверджує, що згідно погосподарської книги № 5, сторінка 54, житловий будинок по вулиці Фаринівська, 36, с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області, рахується за ОСОБА_4, та розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,61га. 16.03.2018 року ПП “Уманський центр технічної інвентаризації” на замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Фаринівська, 36, с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. Згідно даних технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з іншими будівлями та спорудами збудовано у 1958-1991 роках. 04.04.2018 року за № 70/18-06 відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації надано висновок про відповідність забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил. Згідно даного висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує щодо визнання права власності на збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Фаринівська, 36, с. Кищенці, Маньківського району, Черкаської області. Відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об’єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об’єкту нерухомого майна адреси. Позивачка не може скористатись даним порядком та зареєструвати право власності, оскільки будинок рахується згідно погосподарського обліку сільської ради за покійною матір’ю. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно частини 1 статті 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов’язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов’язки у зв’язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв’язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 328, 392, 419, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, 05.11.1980 р. н., жительки вул. Фаринівська, 33, с. Кищенці, Маньківського району Черкаської області (паспорт серії НС 502801 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 14.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 12 квітня 2014 року в селі Кищенці, Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Фаринівська, 36, в селі Кищенці, Маньківського району, Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1