Рішення № 73864553, 23.04.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Рішення набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/129/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 17.46 га., розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, шо ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, про що 07.05.2013 року виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області складено актовий запис №04.

Померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, належала земельна ділянка, розміром 17.46 га, розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлого на земельну ділянку.

Просив суд визнати за ним, право власності на земельну ділянку, площею 17.46 га., розташованої на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився,про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - представник Чаплинської селищної ради Херсонської області, будучи також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком був ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонській області складено актовий запис №04 від 07.05.2013 року.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, та довідки головного управління Держгеокадастру в Херсонській області від 06.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 17.46 га, розташована на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2017 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому 001.05.2013 року ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ним подано порваний правовстановлюючий документ, зокрема державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя набув право на земельну ділянку, площею 17.46 га., розташовану на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки його батько ОСОБА_2 Мусадінович помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщин немає. Після смерті батька ОСОБА_1, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що позивачем подано порваний державний акт, що не відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 17.46 га, розташовану на території Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, кадастровий номер НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко