Рішення № 73864529, 08.05.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/234/18-ц

Провадження №2/701/179/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.07.2007 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивачки, ОСОБА_5, актовий запис про смерть №69 по відділу реєстрації актових станів реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами та будівлями в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Калініна (Довга), буд. 88. За життя мати позивачки не складала заповіту, її спадкоємцями за законом після смерті є позивачка, її рідні сестра, Ковбаса (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, та брат ОСОБА_7, які не заперечують проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, поданий нею позов визнають, про що ними складені письмові заяви, завірені належним чином посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Крім вказаних осіб, спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4Ю, який спадщини після смерті ОСОБА_5, не прийняв, відповідної зави до нотконтори не подававв на день смерті ОСОБА_5, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто фактично спадщину не прийняв, і відповідно до ст. 1270 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину.

03.08.2017 нотаріус Маньківської держнотконтори письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв’язку з тим, що ОСОБА_3, не подала протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову. Пропущення нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини пов’язане з тим, що, відповідно до висновку №160 від 05.02.2018 року, виданого ЛКК Маньківської ЦРЛ, ОСОБА_3, дійсно перебувала на лікуванні з 2 грудня 2007 року по 10 січня 2008 року з приводу перелому правого гомілко-ступневого суглобу, що, на їх думку є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не мала через травму змоги звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, а тому змушена на даний час звертатись до суду з даною позовною заявою.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі та просили їх задоволити.

Представник Маньківської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши сторони, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 08.07.2007 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області померла мати позивачки ОСОБА_5 (а.с. 6). Згідно позовних вимог сторона позивача зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами та будівлями в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області по вул. Калініна (Довга), буд. 88. За життя мати позивачки не складала заповіту, її спадкоємцями за законом після смерті є позивачка, її рідні сестра, Ковбаса (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, та брат ОСОБА_7, які не заперечують проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, поданий нею позов визнають, про що ними складені письмові заяви, завірені належним чином посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (а.с.17,18). Крім вказаних осіб, спадкоємцем за законом є чоловік померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4, який спадщини після смерті ОСОБА_5, не прийняв, відповідної зави до нотконтори не подавав на день смерті ОСОБА_5, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто фактично спадщину не прийняв, і відповідно до ст. 1270 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. Із показів даних ним в судовому засіданні вбачається, що останній визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Встановлено, що 03.08.2017 нотаріус Маньківської держнотконтори письмово відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері в зв’язку з тим, що ОСОБА_3, не подала протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини, про що винесла відповідну постанову (а.с.15-16).

Позивач пропуск даного строку обгрунтовує, тим що відповідно до висновку №160 від 05.02.2018 року, виданого ЛКК Маньківської ЦРЛ, ОСОБА_3, перебувала на лікуванні з 2 грудня 2007 року по 10 січня 2008 року з приводу перелому правого гомілко-ступневого суглобу (а.с.10), що на її думку є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачка не могла вільно пересуватися через травму та звернутись до нотаріуса вчасно з відповідною заявою про прийняття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, проаналізувавши вищевикладене, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, визнаючи причину пропуску строку поважною, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити термін на прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської обласіт), після смерті ОСОБА_5, померлої 8 липня 2007 року в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, визначивши додатковий строк три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1