Рішення № 7386441, 21.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р.Справа № 8/85-1954 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М.

розглянув справу:

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка Донецької області в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль

про: cтягнення 164 664 грн. 05 коп. заборгованості

За участю представників:

Позивача: Добрянської С. В. – представника, довіреністьвід 31.07.2009 р.

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Баядєра", м. Горлівка, в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення (з врахуванням заяви №237 від 05.11.09р. та ухвали суду від 30.11.2009р. про збільшення позовних вимог) 164 664 грн. 05 коп. заборгованості за договором поставки №07/20-11/79 від 20.11.2007р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 07/20-11/79 від 20.11.2007 р., зокрема в частині здійснення оплати за отриману продукцію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 164 664, 05 грн., яку і просить стягнути в судовому порядку. В підтвердження викладеного додає: договір поставки № 07/20-11/79 від 20.11.2007 р., розрахунок суми основного боргу, станом на 05.11.2009 р., акт звірки розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 08.11.2009 р. підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб, належним чином засвідчені копії видаткових накладних №202855 від 13.03.09р. на суму 13 705,01грн., №203487 від 24.03.09р. на суму 9188,67грн., №204828 від 11.04.09р. на суму 2363,94грн., №205049 від 15.04.09р. на суму 7124,76грн., №205070 від 15.04.09р. на суму 4652,76грн., №205644 від 25.04.09р. на суму 3440,28грн., №205648 від 25.04.09р. на суму 6291,72грн., №205867 від 30.04.09р. на суму 3096,72грн., №205868 від 20.04.09р. на суму 1970,40грн., №206602 від 09.05.09р. на суму 6436,38грн., №206603 від 09.05.09р. на суму 6359,46грн., №207060 від 23.05.09р. на суму 14430,60грн., №207061 від 23.05.09р. на суму 1230грн.. №207552 від 23.05.09р. на суму 20911,74грн., №209114 від 18.06.09р. на суму 6999,60грн., №209115 від 18.06.09р. на суму 18813,78грн., №212839 від 15.08.09р. на суму 4959,48грн., №213306 від 22.08.09р. на суму 5495,04грн., №213736 від 29.08.09р. на суму 7488грн., №213837 від 31.08.09р. на суму 7443,84грн., №214775 від 15.09.09р. на суму 8993,22грн., №215528 від 24.09.09р. на суму 6003,72грн., лист б/н, б/д ПП "Продекспорт", який засвідчує факт реалізації відповідачем усього товару поставленого позивачем та відсутність залишків товару, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи призначений вперше на 12:00 год. 09.11.2009р., у зв'язку із у зв'язку із запровадженням у Тернопільській області з 30.11.2009р. карантину строком на три тижні, було перенесено на 10:20год. 30.11.2009р.

Судове засідання 30.11.2009р., у зв'язку із неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 12:40 год. 21.12.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення №2570964 від 23.10.09р., №2591074 від 05.11.09р. та №2618550 від 02.12.09р. про вручення відповідачу 26.10.09р., 12.11.09р., та, відповідно, 04.12.09р., поштових відправлень –ухвал суду про порушення провадження у справі, перенесення та відкладення розгляду справи.

Проте, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається без участі представника відповідача, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оглянувши надані ним оригінали видаткових накладних, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

20 листопада 2007 року між Приватним підприємством "Баядєра", надалі іменується Постачальником, в особі начальника бази ПП "Баядєра" у м. Тернополі Свистуновим Анатолієм Станіславовичом, який діє на підставі довіреності, виданої ПП "Баядєра" у м. Горлівка Донецької області 11 листопада 2007 р., з однієї сторони, та Приватним підприємством "Продекспорт", надалі - Покупець, укладений договір поставки № 07/20-11/79, за умовами якого, Постачальник зобов’язався передати, а покупець - прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (товар) на умовах, зазначених в даному договорі (п. 1.1. розділу 1 Договору).

П. п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору сторони узгодили, що ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується сторонами у видаткових накладних; вартість однієї партії товару являє собою вартість товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється; загальна сума Договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього Договору.

Умовами укладеного Договору сторони обумовили порядок та строки поставки товару. Так, зокрема, відповідно до п. 3.1. Договору, поставка товару здійснюється на підставі заявок Покупця окремими партіями протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 6.1. Договору, приймання –передача товару здійснюється в місці поставки повноважними представниками сторін.

П. п. 6.3., 6.4. Договору сторони визначили, що оформлення приймання –передачі товару здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних документів, а також те, що перехід права власності та всіх ризиків на товар відбувається у момент підписання представником Покупця видаткової накладної.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно листа б/н, б/д Приватне підприємство "Продекспорт" повідомило ПП "Баядера" перелік своїх супермаркетів, які належним чином уповноважені на отримання товару, і у які, відповідно, буде здійснюватись поставка товару позивача, а саме: Супермаркет "Родина" –м. Тернопіль, вул. Живова, 15; Супермаркет "Родина - 2" –м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 2Б; Супермаркет "Родина - 3" –м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 5А.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору поставки № 07/20-11/79 від 20.11.2007 р. ПП "Баядєра" поставило, а ПП "Продекспорт" одержало згідно розхідних накладних: №202855 від 13.03.09р., №203487 від 24.03.09р., №204828 від 11.04.09р., №205049 від 15.04.09р., №205070 від 15.04.09р., №205644 від 25.04.09р., №205648 від 25.04.09р., №205867 від 30.04.09р., №205868 від 20.04.09р., №206602 від 09.05.09р., №206603 від 09.05.09р., №207060 від 23.05.09р., №207061 від 23.05.09р., №207552 від 23.05.09р., №209114 від 18.06.09р., №209115 від 18.06.09р., №212839 від 15.08.09р., №213306 від 22.08.09р., №213736 від 29.08.09р., №213837 від 31.08.09р., №214775 від 15.09.09р., №215528 від 24.09.09р., товар на загальну суму 167399,36 05 грн. (надані на запит суду Управлінням регуляторної політики в сфері підприємництва, торгівлі і побуту та захисту прав споживачів документи підтверджують факт отримання товару ПП "Продекспорт", зокрема, і у торгівельному закладі по вул. Кривоноса, 2Б у м. Тернополі, оскільки останній є його власністю (пакет документів знаходиться у матеріалах справи).

Факт отримання товару відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку, як і не надано суду належних та обґрунтованих доказів спростування доводів позивача.

П.п. 10.2 п.11 Договору сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2007 року, а відносно грошових зобов’язань –до повного їх виконання. Даний договір вважається автоматично пролонгованим строком на 1 (один) рік на тих самих умовах при відсутності письмового повідомлення про його припинення, направленого однією стороною іншій.

Оскільки матеріалами справи, зокрема вище переліченими видатковими накладними підтверджено, що правовідносини між сторонами продовжують тривати після 2007р., суд вважає за доцільне відзначити, що договір від 20.11.07р. є чинним і на сьогодні.

Відповідно до п. 4.1. Договору, в редакції Протоколу розбіжностей до договору поставки між ПП "Баядера" та ПП "Продекспорт", сторони передбачили, що Покупець здійснює розрахунки за товар, отриманий відповідно до договору, протягом 7 (семи) календарних дів з моменту його реалізації в торговій точці. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умовами попереднього погодження форми і способу розрахунків із Постачальником (п. 4.2. Договору).

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів справи листа б/н, б/д ПП "Продекспорт" адресованому ПП "Баядера" та підписаного директором ПП "Продекспорт", станом на 05 листопада 2009 року поставлений позивачем, згідно договору поставки №07/20-11/79 від 20.11.2007р. товар реалізований повністю. Залишків товару не має.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Однак, відповідач в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства свої зобов’язання по оплаті вартості одержаного товару виконав лише частково, на суму 2 735,31грн. по видатковій накладній №202855 від 13.03.09р., про що свідчить наданий позивачем лист №258 від 21.12.2009р. Відтак, незважаючи на факт реалізації товару заборгованість відповідача перед позивачем, станом на день розгляду спору в суді становить 164 664, 05 грн., яку останній і просить стягнути в судовому порядку.

Про факт визнання відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 164664, 05 грн. свідчить акт звірки розрахунків за період з 01.01.2007 р. по 08.11.2009 р., підписаний сторонами по справі без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб.

Станом на день розгляду спору в суді відповідачем не подано, а судом не здобуто доказів погашення ПП "Продекспорт"заборгованості перед ПП "Баядера" в сумі 164664, 05 грн. в добровільному порядку, як і не надано належних та допустимих доказів в спростування доводів позивача.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" заборгованості за одержаний товар в сумі 164664, 05 грн. згідно договору поставки №07/20-11/79 від 20.11.2007 р. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 1646, 64 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 30047671) на користь Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка Донецької області в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 13491057):

-          164 664 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот сорок чотири) грн. 05 коп. заборгованості;

-          1 646 (одну тисячу шістсот сорок шість) грн. 64 коп. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

-          236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя