Ухвала суду № 73864393, 08.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2752/17

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.,

з участю секретаря – Чмих І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест Черкаси», Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_5, державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Білозірської сільської ради ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розрахунку часток співвласників, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визначення ідеальних часток та встановлення порядку користування об’єктом нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ідеальних часток кожному із його співвласників в об’єкті нерухомого майна загальною площею 432,5 кв.м. салону-магазину, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_8), 22а, виходячи з площі приміщень, що належить ОСОБА_9 96,7 кв.м., а ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» - 335,2 кв.м., та встановлення варіантів порядку користування цим нерухомим об’єктом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представники відповідачів КП «ЧООБТІ» ОСОБА_3 та ТОВ «Ост-Інвест-Черкаси» ОСОБА_4 заперечували проти призначення судової експертизи, зазначивши, що для визначення ідеальних часток з урахуванням розмірів площі, яка належить співвласникам необхідний лише математичний розрахунок і спеціальних знань не потребує.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників справи приходить до наступних висновків.

Суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, зокрема для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що виходячи із площі приміщень, які перебувають у власності кожного із співвласників згідно правовстановлюючих документів, та за наявності для того підстав можливо визначити ідеальні частки співвласників за допомогою математичних розрахунків без залучення експерта у справу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 259, 260, 268 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_10