Ухвала суду № 73864389, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2-з/712/25/18

Справа № 712/1354/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку 100% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_2 та заборонити державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії, що пов’язані зі зміною учасників товариства – ТОВ «ВК-Кардинал», код ЄДРПОУ 40215079, зареєстроване 13 січня 2016 року за юридичною адресою: 01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії 7, керівником та засновником якого одноособово являється ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 п.2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на частку 100% статутного капіталу в ТОВ «ВК-Кардинал», яка належить ОСОБА_2 та заборонити державному реєстратору вчиняти реєстраційні дії, що пов’язані зі зміною учасників товариства – ТОВ «ВК-Кардинал», код ЄДРПОУ 40215079, зареєстроване 13 січня 2016 року за юридичною адресою: 01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії 7, керівником та засновником якого одноособово являється ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: