Ухвала суду № 73864265, 08.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5067/18

Провадження № 2/712/1456/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про зміну договору найму житлового приміщення. Просить суд зобов’язати Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради змінити договір найму в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та визнати наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення ОСОБА_2 замість попереднього наймача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, у зв’язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 122 ЦПК України, при надходженні позову суд має вирішити питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Судом встановлено, що предметом та підставою позову є зміна договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Отже, спір виник з приводу нерухомого майна.

У пп. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз’яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об’єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Аналогічну позицію висловлено Вищим спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постановленій ухвалі від 10.06.2015 (6-14000св15).

Враховуючи вказане, даний позов пред'явлено з порушенням правил виключної територіальної підсудності.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про зміну договору найму житлового приміщення підлягає передачі за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ст.ст. 31, 32, 352-353, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» про зміну договору найму житлового приміщення, передати за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_4 Романенко