Рішення № 7386419, 16.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 6/116-2061

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000)

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Живова, 15а,Тернопіль,46008

про cтягнення 49393 грн. боргу, 292,29 грн. пені, 36,53 грн. 3% річних.

за участю представників сторін:

позивача: не зявились

відповідача: не зявились

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" про стягнення 49393 грн. боргу, 292,29 грн. пені, 36,53 грн. 3% річних.

В судовому засіданні, призначеному вперше на 27 листопада 2009 року, було оголошено перерву до 16 грудня 2009 року.

16 грудня 2009 року, представники сторін, участь яких не визнавалась обовязковою, в судове засідання не зявились, відповідач відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи учасники процесу були повідомлені належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги дані у попередньому судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

04 березня 2008 року та 21 липня 2009 року між підприємцем ОСОБА_1 та ПП «Продекспорт»укладено договори постачання №№39,390 відповідно, за умовами яких, з врахуванням протоколів розбіжностей та додаткової угоди, продавець (позивач) зобовязувався передавати (поставляти) товар, а покупець (відповідач) брав на себе зобовязання приймати та оплачувати його не пізніше 30 календарних днів з дати отримання.

Як вбачається з представлених документів, зокрема акта звірки взаємних розрахунків від 04 грудня 2009 року, за результатами господарської співпраці контрагентів, станом на 01 січня 2009 року у ПП «Продекспорт»існувала заборгованість в сумі 46394,12 грн.

У період з січня по жовтень 2009 року підприємцем ОСОБА_1 відповідачу поставлено товару на загальну суму 733119,16 грн.

Частково відповідач оплатив отримані товарно-матеріальні цінності на загальну суму 708000 грн., а також по відповідних накладних, частину товару було повернуто на суму 22120,08 грн.

Станом на час розгляду справи в суді, ПП «Продекспорт»заборгувало підприємцю ОСОБА_1 за отримані товарно-матеріальні цінності 49393,20 грн.

Вказаний акт звірки (оригінал документа наявний у матеріалах справи) засвідчений відбитком печатки підприємства та з огляду на приписи п.5.26 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Національного стандарту України, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07 квітня 2003 року, підписаний уповноваженою посадовою особою відповідача без будь-яких заперечень.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом зясовано, що в порушення умов договорів, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655, 692, 712 ЦК України, ст.173, 174, 193, 265 ГК України, відповідач порушив свої договірні зобовязання по оплаті отриманого товару, заборгувавши станом на час розгляду справи в суді 49393,20 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 49393,20 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.

Згідно з п 10.1 Договору, з врахуванням протоколу розбіжностей, у разі порушення строків оплати, ПП «Продекспорт»зобовязувалось сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи положення п.10.1 Договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, період нарахування, розмір пені, який підлягає стягненню становить 55,48 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобовязань боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з врахуванням у т.ч. 3% річних за весь час прострочення.

Зважаючи на дату виникнення грошового зобовязання, період прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару, інші обставини справи, задоволенню підлягають 8,12 грн. річних.

В задоволенні вимог про стягнення (292,29-55,48) 236,81 грн. пені та (36,53-8,12) 28,41 грн. річних, слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" (вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, код 30047671)

На користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 49393,20 грн. основного боргу, 55,48 грн. пені, 8,12 грн. 3% річних, 494,57 грн. сплаченого держмита, 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2. В задоволенні вимог про стягнення 236,81 грн. пені, 28,41 грн. річних відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21 грудня 2009р., через місцевий господарський суд.

СуддяІ.П. Шумський