Рішення № 7386409, 18.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2009 р.Справа № 6/112-2022 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" (вул. Потебні, 52а, м. Луцьк, Волинська область,43018           

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14,Тернопіль,46000           

про стягнення 14347,31 грн. боргу, 284,48 грн. пені.

за участю представників сторін:

          позивача: Проскуровський В.В.

          відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" про стягнення, з врахуванням уточнення, 14347,31 грн. боргу, 284,48 грн. пені.

Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

- 19 червня 2009 року між ТОВ "Стелла Пак Україна" та ПП «Продторг –Тернопіль» укладено договір на поставку товарів №19/06, за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язувався поставляти побутові товари, а покупець (відповідач) брав на себе зобов’язання приймати товар та оплачувати його на протязі 21 дня із дати отримання.

На виконання умов договору, по видаткових накладних №№РН-0000796 від 22 червня 2009 року, РН-0000927 від 15 липня 2009 року, ПП «Продторг –Тернопіль» отримано від позивача товарно-матеріальні цінності на загальну суму 14847,31 грн.

Зауважень щодо кількості та якості поставленого товару, інших недоліків, від покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692,712 ЦК України, ст.173, 174, 193, 265 ГК України, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 500 грн., заборгувавши станом на час розгляду справи в суді (14847,31-500) 14347,31 грн.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. здійснення оплати в добровільному порядку станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 14347,31 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.

Згідно з п 6.1 Договору, у разі порушення строків оплати, ПП «Продторг –Тернопіль» зобов’язувалось сплачувати пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Враховуючи положення п.6.1 Договору, приписи ст.ст. 546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, період нарахування, розмір пені, який підлягає стягненню становить 284,48 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК , України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 34473634)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла Пак Україна" (вул. Потебні, 52а, м. Луцьк, Волинська область,43018, код 33559762) 14347,31 грн. боргу, 284,48 грн. пені, 146,32 грн. сплаченого держмита, 228 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21 грудня 2009р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський