Ухвала суду № 73863802, 08.05.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа№690/130/17

Провадження №2/690/97/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання: Вельган А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення 1/2 частки із складу земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення 1/2 частки із складу земельної ділянки в натурі.

За ухвалою суду від 13.11.2017 р. провадження в справі зупинялось у зв’язку зі смертю позивача, ОСОБА_1, померлого 31.09.2017 р. до залучення до участі у справі його правонаступника, на строк не більше шести місяців з дня його смерті, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження в справі відновлено 05.04.2018 р. за ухвалою суду після закінчення строку для прийняття спадщини.

У судове засідання з’явилась спадкоємець ОСОБА_3, яка надала суду копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2018 р. після смерті ОСОБА_1, просила залучити її до розгляду в якості правонаступника позивача а також залучити до розгляду справи ОСОБА_4, який також є співвласником будинку.

Відповідач та її представник за довіреністю, ОСОБА_5, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, з’ясувавши думку учасників справи, вважає можливим заявлені клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що майнові правовідносини, які виникли за життя позивача допускають правонаступництво, а ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_1 за заповітом на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.04.2018 р., тому суд вважає можливим замінити позивача в цій справі на його правонаступника.

Відповідно до вимог ст. 50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох … відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст.51 ЦПК України)

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2, та її представник повідомили, що вона подарувала їх рідному сину, ОСОБА_4, частину будинковолодіння по вул. Шевченка, 5 в м. Ватутіне Черкаської області., а тому він також є співвласником земельної ділянки.

Згідно ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи, що предметом спору (поділ земельної ділянки між співвласниками) є спільні права та обов’язки співвласників земельної ділянки, а тому залучення ОСОБА_4 до розгляду справи в якості співвідповідача буде відповідати основним засадам та завданню цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 50-51, 55, 197, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити позивача, ОСОБА_1, померлого 31.09.2017 р., на його правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_3, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення 1/2 частки із складу земельної ділянки в натурі.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділення належної їй 1/2 частки із складу земельної ділянки в натурі.

Підготовче судове засідання в справі відкласти до 29 травня 2018 р. на 13:00 год. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1) з викликом учасників справи.

Надати відповідачу, ОСОБА_4, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни сторони у справі може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.А. Пасацька