Ухвала суду № 73863762, 08.05.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1796/15-к

Провадження № 1-кп/648/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді- Рибас А.В.,

суддів Сокирко Л.М., Кусік І.В

при секретарі Кравченко В.Ю.

з участю прокурора Лопіної О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015230040001270, за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області преребуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, посилаючись на те, що ОСОБА_7 хворіє на тяжку хворобу, що унеможливлює його участь у судовому розгляді, проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 заперечив.

Потерпіла ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо можливості виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_7 та зупинення провадження до одужання останнього поклалися на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_5 та захисник останнього заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження та виділення матеріалів відносно ОСОБА_7, посилаючись на те, що це негативним чином відобразиться на об?єктивності та повноті судового провадження.

Адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе виділити матеріали відносно ОСОБА_7І в окреме провадження та його зупинення, посилаючись на те, що у справі впродовж тривалого часу не розпочато судового розгляду через хворобу ОСОБА_7 та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, повинно бути прийнято вищезазначене процесуальне рішення.

Розглянувши клопотання прокурора, з'ясувавши думку та заслухавши пояснення потерпілої, обвинувачених та їх захисників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 314 КПК України вирішення питання про виділення із кримінального провадження в окреме провадження матеріалів у підготовчому судовому засіданні не врегульовано.

Однак, беручи до уваги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 2, 21 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність та розумність строків.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього розглянуто в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до інформації, наданої Комунальним закладом «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради від 23.04.2018 за № 319, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на стаціонарному лікуванні в 4 відділенні КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради з 06.06.2017 року по теперішній час. За станом здоров’я потребує довготривалого стаціонарного лікування до 20 місяців з 08.02.2018 року. По епідпоказникам проведення слідчих та процесуальних дії за межами стаціонару протипоказано.

Отже, враховуючи необхідність розгляду справи із врахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 КПК України, забезпечення права учасників провадження на розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у окреме провадження та зупинити провадження до видужання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 28, ч. 3 314, ч.1 334, 335 КПК України, суд -

постановив :

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у окреме провадження.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до видужання обвинуваченого.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, залишивши йому номер справи 648/1796/15-к та номер провадження 1-кп/648/8/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рибас А.В.

Судді Сокирко Л.М.

ОСОБА_8