Ухвала суду № 73863573, 08.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5682/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження №22-ц/789/555/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні гаражем,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_1 звільнити належний позивачу ОСОБА_2 гараж НОМЕР_1, який знаходиться у гаражному кооперативі «Текстильник» в м. Тернополі, від особистих речей та передати и ОСОБА_2 ключі від вказаного гаража.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

23 квітня 2018 року на вказане судове рішення від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга, в прохальній частині якої вона зазначила, що просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, хоча в самій апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги - яке судове рішення (його назву) вона оскаржує та що просить , виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги, скаржником ОСОБА_1 не вбачається квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 960 грн.00 коп. (з розрахунку: 640 *1*150/100).

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, зокрема несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху, вказавши точну суму судового збору, яку необхідно сплатити у строк який неможне перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.6

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника"платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами Закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для

уточнення прохальної частини апеляційної скарги - яке судове рішення (його назву) вона оскаржує та що просить, виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України та десять днів - для оплати 960 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити прохальну частину апеляційної скарги - яке судове рішення (його назву) вона оскаржує та що просить , виходячи з повноважень апеляційного суду, передбачених у ст. 374 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку .

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків