Ухвала суду № 73863393, 07.05.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5802/17

Провадження по справі № 2/635/629/2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1., яким просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 жовтня 2008 року у розмірі 27858,42 гривень та судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання на 07 травня 2018 року, відповідачу встановлений строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, не з’явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з’явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, представником відповідача ОСОБА_3 надана суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз’яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з’ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків,експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

03 травня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Харківського НДІСЕ імені засл. пров. М.С.Бокаріуса та на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-відповідачем чи іншою особою підписаний документ, доданий ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви під назвою «копія заяви позичальника»?

- відповідачем чи іншою особою підписаний документ, доданий ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви під назвою «копія витягу з тарифів банку»?

-відповідачем чи іншою особою виконаний рукописний текст у документі, доданому ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви під назвою «копія заяви позичальника»?

-відповідачем чи іншою особою виконаний рукописний текст у документі, доданому ПАТ КБ «ПриватБанк» до позовної заяви під назвою «копія витягу з тарифів банку»?

Відповідно до вимог ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Як вбачається зі змісту відзиву на позов, представник відповідача не бажає витребувати у позивача будь-які документи для проведення зазначеної експертизи. Представником відповідача також не надані до суду будь-які матеріали, необхідні для проведення експертизи. Крім того, представник відповідача просить провести судову криміналістичну експертизу з метою встановлення належності підпису відповідачу ОСОБА_1 в копіях документів, що суперечить вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), згідно з якою для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а не їх копії.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи експерту, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи, або витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання учасника справи встановлені в ст. 183 ЦПК України, відповідно до вимог якої , будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявнику без розгляду, що не позбавляє останнього права звернутися з аналогічним клопотанням в подальшому.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи – повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко