Ухвала суду № 73863269, 07.05.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1013/18

№ провадження 1-кп/647/125/2018

У Х В А Л А

07.05.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Татаровській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №647/1013/18 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №647/1013/18 клопотання про призначення захисника на наступне судове засідання задоволено, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника - адвоката обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017230270000259, та забезпечити його прибуття в судове засідання о 11 годині 35 хвилин 08.05.2018 року для участі у кримінальному провадженні.

При виготовленні комп’ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв’язку з чим у абзаці першому та другому резолютивної частини було пропущено елемент тексту: «для проведення окремої процесуальної дії» та невірно зазначено час проведення судового засідання.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Бериславського районного суду Херсонської області від 04.05.2018 року по справі №647/1013/18 відносно ОСОБА_1, виклавши абзац перший і другий резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання про призначення захисника на наступне судове засідання для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити для проведення окремої процесуальної дії захисника - адвоката обвинуваченому за ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42017230270000259, та забезпечити його прибуття в судове засідання о 17 годині 00 хвилин 08.05.2018 року для участі у кримінальному провадженні».

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород