
Справа № 635/931/18
Провадження № 1-кс/635/380/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
Слідчого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт промислового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка, 1 «а», за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовлено.
Слідчий Харківського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині вказаної ухвали.
При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме замість вірного № 12018221430000227 помилково зазначено № 42018221430000227 та замість вірного найменування вулиці Савченка помилково зазначено Савченко.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 та виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого Харківського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 в Харківській області – ОСОБА_2, про арешт промислового будинку розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка, 1 «а», за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018221430000227 від 01.02.2018 р, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – відмовити».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Слідчий суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 73863265, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/931/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: