
Справа № 646/1738/18
№ провадження 2/646/938/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03.05.18 року
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округуОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив визнати недійсним договір іпотеки, укладений 12.12.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №2620.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, що дає можливість суду відкрити провадження по справі.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчену копію нотаріальної справи заведеної при посвідченні договору іпотеки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі №2620.
Відповідно до п.1 ст. 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, і тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 175, 177, 184, 187, 190, 191, 197, 198, 199, 258, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округуОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі о 13 годині 00 хвилин 31 травня 2018 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харків за адресою: м. Харків, майдан, ОСОБА_6 Сотні, 36, 3-й під’їзд м. Харків.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчену копію нотаріальної справи заведеної при посвідченні договору іпотеки укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який зареєстрований в реєстрі №2620.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження, підготувати відзив на позовну заяву та надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив разом з доданими документами необхідно надіслати учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відзив на позову заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, а саме в строк до 11 квітня 2018 року - проведення підготовчого судового засідання, він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, копія якої має бути направлена відповідачеві, а докази направлення подані суду.
Також роз’яснюється право на подачу зустрічного позову, який відповідач має право пред’явити у строк для подання відзиву, форма і зміст зустрічного позову мають відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише з підстав порушення правил підсудності, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Судове рішення № 73863252, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1738/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: