
Справа № 629/5223/16-ц
Провадження № 2/629/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та була розподілена в провадження судді Дегтярчук М.О.
18.12.2017 року ухвалою суду було призначено судово – почеркознавчої експертизи за матеріалами справи, провадження було зупинене.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017року № 2147-VІІІ.
Відповідно до п.9 ч.1 РозділуХІІІ(Перехідні положення) Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинностіЦивільного процесуального кодексу Українив редакціїЗакону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
28.12.2017 року вищевказану справу було перерозподілено у провадження судді Каращука Т.О. у зв‘язку з закінченням строку повноважень судді Дегтярчук М.О.
24.04.2018 року справа була повернута з експертизи.
04.05.2018 року позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Зважаючи на складність справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням вищезазначеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
Керуючись ст.ст.19, 254,258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити за правилами, що діють після набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 08.06.2018 року на 10:00 годину.
Надати відповідачу строк протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву направляється іншій стороні одночасно з направленням до суду. З відзивом до суду подається документ, що підтверджує відправку позивачу.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. 178 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 73862778, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/5223/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: