
Справа № 589/1044/18
Провадження № 3/589/385/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором підприємства ТОВ «Тепла Хата», РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: вул. Миру, б. 49, кв. 14,
- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року при перевірці ТОВ «Тепла Хата», юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість до бюджету в сумі 3796,70 грн. згідно декларації за грудень 2017 р. по граничному терміну оплати 30.01.2018 р., чим було порушено вимоги ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що є відомості в протоколі та поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань не надходило.
Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією акту про результати камеральної перевірки своєчасної сплати грошового зобов’язання з ПДВ (а.с. 5,6), копією податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року (а.с. 4).
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 24, 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5)
Постанова судді може бути оскаржена через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 73862676, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1044/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: