Постанова № 73862630, 08.05.2018, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Справа № 596/606/18

Провадження № 3/596/188/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки селища Гусятин, вул. Шевченка, 2а/109 Гусятинського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ТзОВ «Етера Пласт» (код ЄДРПОУ 37363517), за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Етера Пласт» (код ЄДРПОУ 37363517) встановлено не відображення головним бухгалтером ТзОВ «Етера Пласт» ОСОБА_1 виплату фізичній особі за придбання рухомого майна у відомостях про доходи громадян за формою 1 ДФ за 4 квартал 2017 року, чим було порушено п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Етера Пласт» (код за ЄДРПОУ 37363517) податкового законодавства за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року, валютного – за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування - за період з 01.02.2015 року по 31.01.2018 року».

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередженння.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик