Ухвала суду № 73862520, 08.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/120/2018 Справа № 641/2498/17

У Х В А Л А

08 травня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді- Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та застосування наслідків недійсності електронних торгів, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства

юстиції України, ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акту головного державного виконавця про проведенні електронні торги, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, посилаючись на те, що рішення в справі може вплинути на їх права і обов’язки щодо однієї із сторін.

Представник позивача - ОСОБА_4, представник третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_7 підтримали заяву, представник відповідача - ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача посилався на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 року у справі № 2-355/2011 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3, якою змінено стягувача ОСОБА_9 на ОСОБА_5

Відповідно до матеріалів цивільної справи ОСОБА_5 є стороною виконавчого провадження.

Свідоцтво від 09.11.2015 року №2182 про придбання на прилюдних торгах ОСОБА_2 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_6

Зміст позовних вимог позивача полягає у визнанні результатів електронних торгів недійсними, визнанні недійсним протоколу проведення електронних торгів та застосування наслідків недійсності електронних торгів, третьої особи - визнанні результатів електронних торгів недійсними, визнанні недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнанні недійсним акту головного державного виконавця про проведенні електронні торги, визнанні недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Позивачем змінено підстави і предмет позову, зокрема щодо застосування наслідків недійсності правочину.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права і обов’язки третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 щодо сторін у справі, а саме в частині застосування наслідків недійсності правочину.

З огляду на вищезазначене, для повного і об’єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_5, приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_6

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10