Ухвала суду № 73862361, 07.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9770/17

Номер провадження 2/643/945/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Московький районний суд міста Харкова в складі: головуючого-судді Ференчук О.В., при секретарі судового засідання Сиротенко О.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", третя особа – ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України. Відповідно п.9 Перехідних положень нового ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Позовна заява ґрунтується на трудових правовідносинах, а тому відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України відповідач позбавлений права заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, яке підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", третя особа – ОСОБА_3 про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язатиПублічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" надати суду довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 на час звільнення.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук