Вирок № 73862302, 07.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/937/18

Провадження № 1-кп/626/125/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

07 травня 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: Зінченка л.в.,

за участю прокурора: БОБРИЦЬКОГО В.А.,

захисника: ОРЄХОВОЇ Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №12018220390000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснограда Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 02.10.2012 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця та 15 днів позбавлення волі; 12.12.2013 звільнений по постанові Октябрського районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 18 днів; 19.06.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 1700 грн.; 19.11.2015 Апеляційним судом Харківської області вирок від 19.06.2015 року скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі відповідно до ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.10.2012 та остаточно призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 07.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання

- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 лютого 2018 року близько 14.22 год., повторно діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір'я житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 309, 317 КК України, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_3 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 553 від 07.03.2018, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 2,8606 грама.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 317 КК України.

Крім того, 12 березня 2018 року близько 14.20 год., ОСОБА_2, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 89 від 03.06.2009 року, знаходячись на території подвір'я житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 309, 317 КК України, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 200 грн. В подальшому зазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження був виданий ОСОБА_3 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» за № 807 від 24.04.2018, речовина, що знаходилася у паперовому згортку, який ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 4,2282 грама.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 317 КК України.

07.05.2018 року між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Бобрицьким В.А. і обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника Орєхової Н.В. була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та здійснити сприяння правоохоронним органам у викритті злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів. Також сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, здійснює сприяння правоохоронним органам у викритті злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, що пом'якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, сприяння у розкритті вчинених злочинів іншими особами), суд дійшов висновку, що можливо затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, з застосуванням ст.69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 узгоджено, що за вчинене обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.05.2018 року, то суд вважає за необхідне продовжити дію такого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання в порядку ст.208 КПК України, тобто з 12.03.2018 року.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 07 травня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Бобрицьким Владиславом Аркадійовичем і обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити раніше обрану - тримання під вартою в умовах Харківської установи відбування покарань(№27).

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 12 березня 2018 року, зарахувавши його в строк відбування покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- відповідно до постанов про приєднання предметів як речових доказів від 07.03.2018 року, 12.04.2018р., 24.04.2018р., передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

- гроші в сумі 200 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути до УФЗБО ГУНП в Харківській області.

- штани, куртку, мобільний телефон "Нокія 2700 С2", передані на зберігання до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області повернути їх власнику - ОСОБА_2, а в разі відмови їх отримати - знищити.

Витрати за проведення експертизи №858 від 07.03.2018 року в сумі 858грн., №17 від 12.04.2018 року в сумі 3432грн., №802 в сумі 858грн. та №807 в сумі 1144грн., а всього 6292,00грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя