Ухвала суду № 73862296, 08.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1094/2018 Справа №641/2827/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220540000971 від 24.04.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, що містяться у реєстраційній справі кооперативу автогаражів «Харків» (ЄДРПОУ - 22645756), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 94, які перебувають в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташованому за адресою: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 7(тел. +380577253142) та можливість їх вилучення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.04.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, щодо підробки документів, на підставі яких в 2016 році ОСОБА_3 був обраний головою ГК «Харків».

23.04.2018 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 24.04.2018 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220540000971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що за адресою: м. Харків, вул. Ньютона 94 знаходиться гаражний кооператив «Харків», який був заснований приблизно 35 років потому. В ньому знаходиться приблизно 800 гаражів, всі вони офіційні. На початку 2016 року головою правління гаражного кооперативу «Харків» на загальних зборах було обрано гр. ОСОБА_3, який був членом гаражного кооперативу. Також на даних зборах ОСОБА_2 було обрано членом ревізійної комісії, також до складу комісії було обрано ОСОБА_4. ОСОБА_2 на даних зборах присутній не був. Оглянувши копію списку уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів «Харків» 27.03.2016 року, пояснив, що в даному документі, підпис, що знаходиться навпроти прізвища ОСОБА_2, виконаний не ним. Також він не був уповноваженим перерахованих членів кооперативу, а саме: ОСОБА_5Ф.(251), ОСОБА_6 (253), ОСОБА_7 (254), ОСОБА_8 (255), ОСОБА_9 (256), ОСОБА_10 (257), ОСОБА_11 (258), ОСОБА_12 (259), ОСОБА_13 (260).

Допитані в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_2, тобто що вони оглянувши копію списку уповноважених членів кооперативу автогаражів «Харків» присутніх на загальних зборах членів Кооперативу автогаражів «Харків» 27.03.2016 року, пояснюють, що підпис, що знаходиться навпроти їх прізвища, виконаний не ними.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Для проведення такої експертизи у розпорядження експерта органом досудового розслідування необхідне надання відповідних документів (даних), що можуть бути використані експертом та на підставі яких може ґрунтуватись його висновок. ОСОБА_7 таких даних, необхідних для призначення та повноцінного проведення експертизи, є оригінали документів реєстраційної справи кооперативу автогаражів «Харків» (ЄДРПОУ - 22645756), що знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, просила задовольнити.

Представник ГК «Харків», Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації ХМР, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов»язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.

Крім того, відповідно до Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06 квітня 2016 року до реєстру вносяться відомості, в тому числі короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Наданий витяг з кримінального провадження взагалі не містить дати, часу, місця вчинення кримінального правопорушення, інших обставин, що дозволили б вирішити питання щодо необхідності вживання заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий жодним чином не обґрунтував підстави, за яких він просить надати доступ до усіх оригіналів документів з 1996 року, що містяться у реєстраційній справі кооперативу автогаражів «Харків». В той час, як з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 – особа, яка заявила про вчинення кримінального правопорушення, а також допитані свідки надавали пояснення лише щодо обставин проведення загальних зборів учасників кооперативу автогаражів «Харків», які відбулися 27.03.2016 року.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540000971 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда