Постанова № 73862257, 17.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3211/18

н/п 3/640/1094/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1), працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Фінанс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №95 від 21.02.2018р., ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), тобто несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість за липень 2017 року згідно Декларації № НОМЕР_2 від 21.08.2017р. у сумі 54 195,00 грн. по строку сплати 30.08.2017р. фактично сплачено 31.08.2017 року платіжним дорученням на суму 54 195,00 грн. із затримкою на 1 календарний день, за вересень 2017р. згідно Декларації № 928585876 від 20.10.2017р. у сумі 87 657,00 грн. по строку сплати 30.10.2017р. Фактично сплачено 31.10.2017р. платіжним дорученням на суму 87 657,00 грн. із затримкою на 1 календарний день.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, надав до суду заперечення, які долучені до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об’єктивно з’ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається зпротоколу про адміністративне правопорушення №95 від 21.02.2018 та матеріалів справи, місцем вчинення адміністративного правопорушення є проспект Тракторобудівників, буд.71 у м. Харкові (адреса ТОВ «Карат Фінанс»), що за адміністративно-територіальним розподілом знаходиться на території Московського району м. Харкова.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова та справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 276, 278, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –