Ухвала суду № 73861946, 04.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

04 травня 2018 року

ОСОБА_1

Справа 639/7523/13-ц,

2-с/639/10/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 р. за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2523,76 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що йому 05.03.2018 р. стало відомо про наявність наказу, в той же день він звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою суду заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду через несплату судового збору. ОСОБА_5 вважає, судовий наказ таким, що підлягає скасуванню через те, що з 11.10.2005 р. він отримав посвідку на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 де і мешкав та сплачував комунальні послуги, ці обставини встановлені рішенням суду від 19.02.2018 р. №639/4206/17.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.10.2005 р., що підтверджується довідкою про реєстрацією місця проживання особи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового накаду підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №639/7523/13-ц, 2-н/639/1716/13, виданий 06.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у розмірі 2523,76 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 38,23 грн.- скасувати.

Роз’яснити КП «Харківводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –