Ухвала суду № 73861789, 08.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4994/18

Провадження № 1-кс/592/2396/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., слідчого Кобякової А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42018201010000119 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що при оформленні субсидії ОСОБА_2 у червні 2015 року звернувся до УСЗН СМР із заявою про призначення субсидії та декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в якій не зазначив про придбання ним 27.08.2015 автомобіля «Chevrolet Lacetti», вартістю 113893,03 грн.. У зв’язку із цим зайво було нараховано та перераховано УСЗН СМР бюджетних коштів організаціям, що надавали житлово-комунальні послуги за період з квітня 2016 по грудень 2017 в загальній сумі 15602,18 грн.. В ході досудового розслідування отримано лист Територіального сервісного центру від 01.03.2018 № 31/18/5946-619 відповідно до якого, за ОСОБА_2 27.08.2015 на підставі довідки-рахунку ААЕ299994 від 21.08.2015, виданої ТОВ «Авто-Арсенал» в м. Житомир, зареєстровано автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, з вартістю 113893,03 грн.. До Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області направлений запит щодо надання документів, які підтверджують придбання ОСОБА_2 вказаного автомобіля. У відповіді на вказаний запит копії необхідних документів надані не були. Тому слідчий з метою повного, об’єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приміщенні Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні Територіального сервісного центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Територіальному сервісному центру 5946 РСЦ МВС в Сумській області (ЄДРПОУ 40112338), за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску попереднього власника – ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573);

2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску власника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) договору купівлі-продажу автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2008 року випуску, укладеному між ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4) довідки-рахунку ААЕ299994 від 21.08.2015, виданої ТОВ «Авто-Арсенал» в м. Житомир;

5) іншої документації щодо купівлі-продажу та перереєстрації автомобіля на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії чеків квитанцій та інше).

Строк дії ухвали встановити по 23.05.2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко