Ухвала суду № 73861766, 07.05.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/272/18

2-а/612/6/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення неправомірним, скасування його та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лозівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати рішення відповідача про відмову йому в перерахунку пенсії протиправним та скасувати його. Зобов’язати Лозівське об’єднане Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати йому пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до п. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 жовтня 2017 року.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши адміністративний позов, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Близнюківський районний суд Харківської області не є належним судом для розгляду вказаної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Виходячи з приписів п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України, прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 КАС України є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись та ст.ст.20,29,241-243,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Суддя С.М.Лобановська