Ухвала суду № 73861636, 08.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-2324/11

Провадження № 6/591/115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2324/2011 за позовом Кредитної спілки „Громадська каса ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 року між Кредитною спілкою „Громадська каса ” та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимог, відповідно до якого Кредитна спілка „Громадська каса ” відступила права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитною угодою № 1586 від 10.04.2006 року. на підставі чого ОСОБА_1 набула статусу кредитора у вказаному зобов’язанні, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі за позовом Кредитної спілки „Громадська каса ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, на користь Кредитної спілки „Громадська каса” стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 9241,07 грн. заборгованості за договором позики та 214,50. судових витрат, а всього 9455,57 грн.. За вказаним рішенням суду видано виконавчі листи.

Також встановлено, що 29.03.2018 року між Кредитною спілкою „Громадська каса ” та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимог, відповідно до якого Кредитна спілка „Громадська каса ” відступив права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитною угодою № 1586 від 10.04.2006 року. на підставі чого ОСОБА_1 набула статусу кредитора у вказаному зобов’язанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 515, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку „Громадська каса ” (місцезнаходження: м. Суми, вул. Терезован, буд. 3; код за ЄДРПОУ24016945) на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2324/11 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Громадська каса” 9241,07 грн. заборгованості за договором позики та 214,50 грн. судових витрат, а всього 9455,57 грн..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 2-2324/11 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 08.05.2018 року.

Суддя