Ухвала суду № 73861501, 07.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17835/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 02 лютого 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надміру отриману пенсію в розмірі 911,16 грн. та 1600,00 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не з’явилася в судове засідання з поважних причин, а саме тому, що вона є інвалідом першої групи та не може самостійно пересуватися. Просить суд, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи не з’явилася. 04.052018 року надіслала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, в зв’язку з тим, що вона є інвалідом першої групи, а тому обмежена в русі, свою заяву підтримує у повному обсязі з підстав у ній викладених, просить суд скасувати заочне рішення по справі та звільнити її від сплати судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не визнала, заперечила проти її задоволення, вказала, що прийняте судом рішення є законним.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з’явилася на розгляд справи, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260,261,287,353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 02 лютого 2018 року, ухвалене у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 07 червня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3