Ухвала суду № 73861354, 08.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1228/18

УХВАЛА

іменем України

08 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за № 12018220320000438, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000438 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, в якому просила доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту – ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в період часу з 05.04.2018 по 28.04.2018 не встановлена особа здійснила крадіжку алюмінієвих виробів з території домоволодіння №19 по вул. Садовій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, в якому проживає ОСОБА_3І, чим останньому було спричинено матеріальну шкоду .

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000438, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла).

Потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що 05.04.2018 він поїхав до м. Харків, звідки повернувся 28.04.2018 та виявив, що у будинку, в якому він мешкає все перевернуто. Одразу до поліції звертатися не став, оскільки сподівався знайти викрадене самостійно. Під час допиту ОСОБА_3 зазначив, що з його домоволодіння були викрадені алюмінієві вироби, а саме: алюмінієві каструлі, алюмінієві казанки різного розміру у кількості 4 штуки, м’ясорубка алюмінієва в неробочому стану, алюмінієвий молочний бідон, алюмінієва діжка та інші дрібні вироби з алюмінію.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_4 пояснив, що 26.04.2018 він пішов до домоволодіння №19 по вул. Садовій в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, в якому проживає ОСОБА_3, оскільки знав, що останнього немає вдома. Після чого, викрутив дверний замок та проник до будинку, звідки викрав вироби з алюмінію , приніс викрадене до дому та зберігав у сараї, нікому не сказавши.

05.05.2018 ОСОБА_5, мати ОСОБА_4Ю добровільно видала майно, яке її син викрав з домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3, а саме: алюмінієві каструлі, алюмінієві казанки різного розміру у кількості 4 штуки, м’ясорубка алюмінієва в неробочому стану, алюмінієвий молочний бідон, алюмінієва діжка та інші дрібні вироби з алюмінію, пояснивши, що про те, що її син здійснив крадіжку вона дізналась від працівників поліції.

05.05.2018 було проведено зважування виробів з алюмінію, які були викрадені 26.04.2018 з домоволодіння, де проживає ОСОБА_3, та які добровільно видала ОСОБА_5, загальна вага виробів склала 22 кг 100 гр

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, у слідства виникла необхідність в дорученні проведення судово-товарознавчої експертизивиробів з алюмінію.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надала заяву про слухання клопотання без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогоютехнічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості 22 кг 100 гр алюмінію на момент вчинення злочину, а саме на 26.04.2018, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на проведення проведення судово–товарознавчої експертизи, судовому – експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно–кваліфікаційної комісії України, та поставити наступне питання:

●Яка ринкова вартість 22 кг 100 гр алюмінію на момент вчинення злочину, а саме на 26.04.2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова