Ухвала суду № 73861269, 08.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/710/18

Провадження № 2/577/511/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15600,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 09.08.2012 року в сумі 15600,03 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було відкрито провадження у справі та з метою перевірки факту смерті відповідача. Копія ухвали направлена позивачу.

Згідно актового запису про смерть №37 від 09.12.2013 р. ОСОБА_1 померла 08.12.2013 р.

Згідно ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов”язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За положенням ст.47 ЦПК здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов”язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що діючим законодавством не передбачено можливість пред”явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла і її правоздатність, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК, припинилась.

Отже, при встановленні факту смерті відповідача до подачі позову, що достеменно виявлено на стадії судового розгляду, слід керуватися положенням п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України і закрити провадження у справі, у зв”язку з тим, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. При цьому позивачу необхідно роз”яснити, право звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника в порядку визначеним ст.1281 ЦК України.

Враховуючи положення ст.ст. 46, 47 ЦПК України, у випадку встановлення під час судового розгляду факту пред”явлення позову до померлого формальні підстави для застосування судом ст.55 ЦПК України і встановлення правонаступників відсутні у зв”язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження по справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 47, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15600,03 грн.

Зобов”язати Конотопське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що розташоване за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір: в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) за платіжним дорученням № PROM9BDYWY від 09.02.2018 року на рахунок 31215206700141, код отримувача 37784555, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області в м.Суми, код банку отримувача 837013, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Конотопський міськрайонний суд Сумської обл.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційного скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

СуддяОСОБА_2